Поскольку пенопласт известен давно, то многие путают экструдированный пенополистирол со вспененным, и воспринимают характеристики последнего как свойства ЭППС. Это неправильно и приводит на практике к серьезным проблемам. Разработанные еще во времена Советского Союза строительные стандарты, требования которых стараются применить в расчетах при использовании ЭППС в качестве теплоизоляции, ориентированы только на ППС, существовавший в то время. Они никак не сопоставимы, поскольку экструзионный полистирол характеризуется другими свойствами.
Муссирующийся на просторах интернета контент в пользу ЭППС как материала для фасадного утепления конструкций не подкреплен доказательной базой, кроме того, что ЭППС разрешен к применению в этой сфере с 2018 года и только при возведении частных домов.
Пройдемся по фактам, чтобы не быть голословными, почему ЭППС не только нежелательно, но и невыгодно использовать при устройстве теплового барьера фасада.
Когда гладкость не преимущество
Все изоляционные материалы устанавливаются на основу (бетонную, кирпичную, деревянную и так далее). Поверх изоляции наносится декоративный слой отделки. Так вот для обеспечения плите ЭППС высокого показателя адгезии, эту самую плиту нужно обрезать ножовкой или ободрать «наждачкой». Для интересующихся причиной такого «внимания» к изоляции поясним: поверхность плиты гладкая, поскольку покрыта тонкой защитной пленкой. Именно это покрытие и обеспечивает нулевую адгезию – к плите не пристает ничего.
Можно клея взять 2 нормы вместо стандартного расхода. Только целесообразны ли такие усилия? Конечно, найдутся те, кто скажет, что при нынешнем оснащении стройбригад можно обдирать плиты ЭППС наждачным кругом. Однако ж это какие дополнительные затраты на материалы, потраченное время и дополнительная рабсила! А результат? Плиты теряют свои свойства из-за нарушения целостности.
Нет необходимой толщины плиты и другие минусы
В основном, на рынке изоляционных материалов представлен ЭППС толщиной 50 или 100 мм. Если при правильном расчете вам необходима другая толщина, то в каталоге производителей вы можете даже найти такую. На поверку окажется, что плиты другой толщины делают по специальному заказу и стоит это значительно дороже.
Если вы возьметесь разрезать толстую плиту пополам «нихромовой струной», то в итоге получите оплавленную изогнутую поверхность, выровнять которую невозможно, а оплавление также нужно зашкуривать.
Если же применять именно тот фрезерованный ЭППС, для которого предусмотрен «допуск» в сфере обшивки фасадов, то он раза в два, а то и в три дороже, чем, например, вспененный полистирол, который, к слову, один из самых дешевых и по всем параметрам приемлемый вариант теплоизоляции. К тому же фрезерованные плиты не всегда есть в наличии даже у производителя.
Для сравнения приведем цены за куб сопоставимых по свойствам теплоизоляции материалов:
фрезерованные плиты ЭППС – 5500 рублей;
минвата – 6500 рублей;
ППС – 2900 рублей.
Очевидно, какой материал выгоднее по цене.
Неоднозначность расчетов неприемлема в строительстве
Рассчитать теплотехнические показатели для газобетонных оснований практически невозможно, так как суждения по СП 50.13330 неоднозначны и высока вероятность коллизий. Более высокую вероятность правильности демонстрирует проверенное правило о большем коэффициенте паропроницаемости каждого последующего слоя.
Если расчет по ЭППС сделать неверно и использовать плиту тоньше необходимой толщины изоляционного слоя, то в результате можно получить постоянно отсыревающую стену. Причем если точка росы будет в толще стены, то это приведет к загниванию и разрушению основы. Правильный расчет толщины ЭППС должен учесть все параметры и возможные перепады температур и вывести точку росы за пределы стены, наружу. А сделать этот правильный расчет проблематично из-за отсутствия четких данных по такому показателю как плоскость максимального увлажнения.
При использовании, например, минеральной ваты такой проблемы не возникает, так как материал используется уже несколько десятков лет и есть результаты эксплуатации минераловатной изоляции. Для вспененного полистирола спорные данные также есть, но они наблюдаются при малых толщинах, то есть речь не идет о случае утепления фасада.
А так ли хорош ЭППС от производителя?
Низкое качество материалов – еще один «бич» современности. Изначально ЭППС выпускался в соответствии с ТУ, а сейчас некоторые неблагонадежные производители просто разбавляют массу полиэтиленом, что не добавляет положительных свойств ЭППС. По цене этот фактор, может, и «бьет» на снижение, но вот насколько целесообразна такая «экономия»?
Основной упор делается на теплоизоляционный коэффициент. Однако и здесь не все так гладко, как кажется на первый взгляд. Высказывание о самом лучшем показателе теплопроводности обманчиво, так как замер теплоизоляционных свойств выполняется сразу же после производства плит ЭППС. По факту газ, наполняющий гранулы постепенно замещается воздухом, и теплопроводность уравнивается с аналогичной характеристикой минваты или ППС.
Пузырьки, заполненные газом, которые и обеспечивают изоляцию, потихоньку «выдохнутся», как только воздух заместит газ в незащищенном пленкой слое ЭППС. Скорость процесса замещения увеличивается при нарушении целостности поверхности плиты. С течением времени теплоизоляционные показатели сравняются с показателями ППС и минеральной ваты. Поэтому утверждение о том, что как теплоизоляция ЭППС эффективнее, – лукавство производителей.
Стандарты не обойдешь
У применения экструдированного полистирола есть официальные ограничения по СП 293.1325800.2017, который при массовой застройке позволяет использовать ЭППС в СФТК только на зданиях пониженного уровня ответственности, на цоколях и в малоэтажном строительстве.
Высокая плотность не позволяет использовать толстые плиты ЭППС на конструкциях с повышенными требованиями по пожарной безопасности. К тому же из-за значительных показателей линейного расширения экструзионный полистирол часто становится причиной возникновения мостов холода, особенно, если монтаж теплоизоляции проводился в теплую погоду.
Закономерность или предвзятость?
Поскольку использование минеральной ваты изначально получило распространение в Европе, то технологии утепления конструкций, пришедшие с этой стороны, по умолчанию построены на применении именно минваты. К тому же производители минеральной ваты организовали целое движение против пенополистирола, объявив его «недышащим», «горючим», «мышепривлекающим» и так далее. Разве можно остановить конкурентов, желающих удержать на рынке строительной теплоизоляции лидирующие позиции?
Стоит отметить, что у каждого строительного материала есть сфера применения. Если ЭППС применять по назначению, то этот материал проявит максимум своих преимуществ. Но не стоит использовать его в направлениях, для которых предназначены другие материалы.
Подписывайтесь на уведомления о новых записях в нашем сообществе и будьте всегда в курсе интересных статей!